“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”硝烟弥漫，马蹄声响，相争相占，互斗互夺，时至今，亦成为史书中后人传诵学习之典。驿下硝烟旁，是看不清的野心，道不尽的斗志。正谓天下合久必分，分久必合。暴秦之欲无厌，民自厌，站起，集兵，操练，联合，攻秦。
管他是何大将，战绩几何，立民对面，则必推。这边，是喟然叹曰：“大丈夫当如此”，刘邦发兵；那边是“彼可取而代之”，项羽兵起。一个是蛟龙附母，一个是天生重瞳。二者纷纷扬扬，势如破竹，齐力并攻，势除秦。过程中，愈多小流汇入这两股浪，秦破后，原为盟友，现便为争权之敌，在这场令人惊叹的战争中，项籍终是败了，败给了刘邦，更是败给了自己。在这一战场上，我更倾向于刘邦一军。
为什么刘邦，这样一个出身平凡，武功较弱的人最终可以得天下，而项羽这个叱咤疆场武功高强的人却哀叹着“天要亡我”在乌江自刎？这是从古至今无数史学家与读者反复思索的问题。要思考这个问题，首先就要想，刘邦这个人较项羽有什么异处。
刘邦的柔，恰到好处。不同于项羽在营中四面楚歌时，哀泣虞姬与宝马的泪，刘邦所有的柔，是一种远略。他可以对民柔。当时的咸阳，在暴政的统治下生灵涂炭，民不聊生。他可以选择排除异己，开展屠城，此乃项羽之策，但他与人民约法三章，这对百姓来说犹如长久黑暗中的一束光，一丝战争年代的希望。这样，他对民柔，得民心，最后围困项羽一定程度上也是因为田间老农对项羽军的欺骗，他们真心希望刘邦可以站在这片土地上。“水能载舟，亦能覆舟”，其此之谓。此外，他可以对属下柔。当谁立下战功，他便舍得封爵封地，不吝惜那印，而非在手中摸来摸去之举。他愿意倾听并且尊重部下的意见，从不觉得自己位高一等，选择相信并且尊重，这是对一个谋士最大的柔，从而不使他们弃主奔敌。同时，他对所用的人不计较他的过去。因此，项羽的柔，是标准的真性情，而刘邦，无论是对民柔，还是对属下柔，都是一种气度。
其次，刘邦的狠，成就着他。其实客观来看，这是一种带着无情近似冷酷的情感，但也正是这种狠，使他于多次大难中逃脱。他可以为了逃命三次将儿女踹下马车，他可以为了脱城，让部下假扮他从而牺牲，他亦可以为了天下安定，杀掉那些功高盖主，辅佐过自己的臣子。他的狠，令许多人唏嘘，但他的成就，亦是因为他的狠，君王之气度。在这方面，项羽的狠便有些画错了界限。他会通过屠城，对百姓狠，可在被围城之时，却无法对美人狠。项羽对自己也是狠的，他宁可把守住最后的颜面，也不肯承认是自己战斗的过错，宁可自刎江边，亦不肯带着屈辱面见江东父老，这种直爽的气魄应被人赞，可是做一个能屈能伸的王，便显得不大合适。刘邦，狠辣之处亦是活下去的野心，是无数次被打回原点的东山再起。而项羽，被打下一次，便无生意，倘若他跟从亭长过江，东山再起，总结经验，那历史是否会有所改变？
其实，有许多人将刘邦的成功很大一部分归结为手下人才众多，但许多人也为项羽感叹，他是没有人才吗？非也。他是有谋士却不用吗？非也。比不用谋士更可怕的，便是用人却疑。通过史料我们可以发现，范增其实是一个很有谋略的人，但他屡次的建议，最后都被项羽化为空，刘邦并未费一兵一卒，仅用离间计便使项羽对范增多年的信任轰然崩塌，亦是可悲。
项羽这人，率真而简单。上一秒还因刘邦入咸阳而决定攻打，下一秒又被刘邦的恭维话哄得高兴；上一秒还要彻底除掉刘邦，下一秒又要放弃攻打转而被刘邦袭击。所以说，项羽太过简单。
烟云烽火，一代英雄，刘邦也。
