在许多灾难大片中，我们常常可以听到这一句话：“让孩子、妇女和老人先走！”那么大家可能就有疑问了。为什么不是更加有用的人先走呢？
首先老人、妇女和孩子都有一个共同点，他们都是弱者，是最容易受到伤害的人。而我们都会对弱小产生一种不由自主的同情，并本能地想要帮助他们，出于感性，也出于道德。
人类有两种思维方式：理性与感性。现在我们思考应该救谁的问题时，便是理性，理智的思考。我们从长远角度思考，也从利益方面思考，肯定是选择有用的人。
可我们毕竟将自己置身事外了，就像我们永远无法完全设身处地为别人设想一样。但大概想想，灾难当头，面对呜呜哭泣的孩子，面对眼中充满恐惧的妇女，面对颤抖着步履蹒跚的老人，我想不管是谁，都不忍心抛弃他们，毫不犹豫地将生机留给他吧。这时，灾难中的人们，他们的抉择就是感性的。有一句话刻骨铭心：“让人类永远保持理智是一种奢求”。是的，在灾难的威胁下，我们无法理智地思考，而在感性的引领下，我们会本能地做出选择。
还有一个很重要的点，就是道德。作为人类社会的一个支柱，道德文化已经渗入我们每一个人的生活。在灾难中，送走有用的人这一选择便是出于社会利益，而从道德角度来看，这利益是冷酷的，恐怖甚至是丑恶的，抛弃绝无生还可能的弱小也是一种不道德的行为。如果这样选，不知将会遭到多少人的谴责。而对于那些“有用的人”自己而言，牺牲自己，挽救他人也是道德的，善良的本性让他们直觉地做出援助弱小的选择。
总之，不要责备灾难中的人们做出让弱者先走的选择，因为扶弱是人类的直觉与本能。
