古往今来，人们都说”冤家路窄”。最近我看了一部电影却叫《冤家路宽》，这使我感慨良多。无独有偶，今天又读了一篇题为《冤家路宽》的文章，内容深邃，立意高远，对我们消除隔阂、摒弃前嫌，大有裨益。由此可见，冤家也能路宽。
看了电影，读了文章，感到意犹未尽、感触颇深，所以还想再“续貂”， 啰嗦几句。
冤家之间，如果不能互宽，对双方都没有益处。德国大诗人歌德有一个避让批评家的故事。据传，歌德有一次在公园里散步，正走在独木桥上“冤家路窄”，迎面来了一位与歌德有宿怨的批评家。批评家和歌德面对面地站在独木桥上，批评家趾高气扬地说：“我从来不给傻瓜让路！”歌德见状，赶忙脱帽鞠躬，说：“先生，我和你正好相反。”说毕，退避路旁，把那个批评家弄得面红耳赤，狼狈不堪。谁是输家？歌德用的是以柔克刚之计， 深深刺痛了对方。批评家心胸狭窄，于是两人怨隙越结越深，龌龊始终不解，冤家之路，一直“宽”不起来。
冤家之间，倘若互宽，必将益于双方。与歌德的故事有异曲同工之妙的是人尽皆知的“廉蔺交欢”的故事。廉颇倘使杧蔺相如引车避匿，来个得寸进尺，“追穷寇”， 那么结果将如何呢？须知，论资历，廉颇是“赵之良将”，“有攻城野战之大功”，而蔺相如却只是以“口舌为劳”的“贱人”。感人至深的是，廉颇在蔺相如以大局为重的忍让精神感召下，竟能“肉袒负荆“，“至唯相如门谢罪”，曰："鄙贱之人，不知将军宽之至此也！”这真令人击节兴叹：多么可敬的老将军呀！
冤家之间，只有路宽才能得益。于是找想，路要“宽”，就要“宽”在一个“让”字上，“宽” 在一个“改”字上。蔺相如之可爱，就在于能够谦让；廉颇之可敬， 就在于勇于改过。所以他们这对“冤家”的路“宽”了。歌德表面上“让"，却又反唇相讥，双方针锋相对，谁也不思“改”，因此他们的路一直“宽”不起来。
由此观之，人们之间有了怨气，有了隔阇，还是要互相进让， 互相谅解，才能化干戈为玉帛，从个人恩怨的小天地中解放出来。
