前几日，在新闻上看到过这样的一幕场景：行驶的K192公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边。妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，忽然，丈夫大骂几句并连扇小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也断成了几截。后来的几天，全国各地又先后发生了类似的让座闹剧。在兰州的一位更甚，教育被自己吓哭的孩子“没素质就得挨打”。
“没素质就得挨打”廖廖的几个字，似乎凝聚了国人想要维护传统文化的义愤填膺，饱含了大义凛然的况味，是对传统文化的无情鞭责。更有甚者，将之视为醍醐灌顶之语，趋之若鹜。毫无疑问，“让座”已经成为了我们中华民族优秀传统文化中不可分割的一部分。在拥挤的公交车上让座给孩童、孕妇、老人及残疾人的思想在已有五千年历史文化的中国根深蒂固。但是，难道“不让座就挨打”真应该如同新闻跟帖的网友般大力提倡吗？
显然不是。不让座被舆论谴责，是因为它并没有彰显中国的优良传统美德——乐于助人，但是“不道德”是不是就等同于应该受到“暴力”对待？
由此想到，经历了“彭宇案善行反被诬蔑”、“许云鹤助人为乐反被讹”、“小悦悦惨剧”等事件后，人们对社会上所谓的“道德”早已凉透了心，没有人否认，如今的社会文明正遭遇着严峻的考验，我们的道德底线早已低到了尖埃里，各种不文明的行为不断地侵蚀着社会的脆弱机体。人们面对越发越微薄的文化气息已经开始手忙脚乱了，所以才会全然不知地用这种手段来维护文化的底线。
最近读了卫平的一篇文章《理性的阅读》文中结尾说：“合格的读者对于一个成熟的社会来说，是必不可少的。中国未来的选择，也取决于每一个理性的读者。”我觉得，套用这话来对应人们与社会文明的关系，或许更能起到文化清净的价值，那就是“合格的人们对于一个成熟的社会来说，必不可少。中国未来的选择也取决于每个理性的国民。”也如同汉娜·阿伦特所说的：“有什么样的人民，就有什么样的社会文化。”所以想要好的社会文明，不仅只是需要更多直入云霄的高楼，更多技艺精湛的火箭，而是让我们每个国民都更理性些。
暴力是无法承担文明的重担的，只有理性才能承载着文明走向辉煌。近日由华人李安导演的《少年派》带来的人性感动稍纵即逝，热情过后可能很快会被遗忘，可是在中国，这些作为日常生活中遇到的琐事，会逼着我们去正视，思考并得出答案！
