一座无门图书馆比全社会一如芥子比于须弥，所多的六千册图书对于庞大的社会财富而言也最多值一根汗毛，但其“无门胜有门”的现象仍是引起众人的热议和反思。
从表面上看，他只是又一件有关诚信的事例而已，但也需知，没有先有无门无管理员无期限的信任，就不会有后来的“投之以桃，报之以李”的美谈，换一方说，没有后来的六千册书，之前的信任就成了支付宝试点，自助超市时日损千元的荒谬之谈。信任与诚信本来就是并蒂莲花，可人们却常常只见其一。
俗话说啊，有便宜不占王八蛋。人性的自私本也不能否认。不然何来原来的书目也有减损？但无门图书馆之所以成为网友热议，当然是因为最后的十万册的只多不少，夸张的比喻说，就像超人战胜怪兽成功地拯救了全世界一样。
仓廪实的社会，才应对得起少数硕鼠的存在。紧抓着部分借阅者的不自律，根本毫无意义，该担心的不是一曝十寒的冰冻三尺，而是没有足够温暖的阳光去融化坚冰。总该怀有一些微薄的善意，去相信简简单单的不设门可以打动冷面男女，不至于成为尔虞我诈的钢铁丛林。
也许应该把话题回转到信任和诚信上，尤其是为什么无门图书馆值得抚掌赞叹。图书馆很大程度上是文明的象征，而文明的意义恰是由荣格（弗洛伊德的关门弟子）所提出的对自己师尊的反驳——培养的一个新的“本我”，一个天生自带道德感的人。所以，无门图书馆的出现不可以说是小概率事件，而是一个大概率事件的开端，固守过去的世俗偏见对未来趋势大加批判本就愚蠢，且问：昔日有的种族屠杀和今天的收容难民哪个更“好”？守法公民永远比蹲大牢的多，越发展越是如此。
博尔赫斯说：“天堂是图书馆的样子。”我相信是这座图书馆的样子，而不是轰轰烈烈地大开历史倒车。
