在江边，屈原高唱“举世皆浊而我独清，众人皆醉而我独醒”，不听渔夫的劝告，投江而死，这样的行为真的正确吗？
古之大才皆望遇一明主，可是明主又有几个呢？韩信本为项羽手下一默默无闻的小兵，投奔刘邦后，却被封为大将军，从而成就了一番事业。马超在兵败后无奈之下投降了汉中张鲁，这无异于明珠暗投，好在上天垂青，马超降于刘备，遇见了他本该辅佐的明主，这才有了五虎上将的威名。尉迟敬德本为唐太宗对手刘武周手下的大将，唐太宗爱惜他的才华，将其收服，这才让尉迟敬德在青史留名，成为凌烟阁24功臣中最重要的人物之一。
试想，若有才之人皆如屈原，遇见一个昏聩的君主，便投江自杀，那不是辜负了上天所赐予你的才华吗？良禽择木而栖息，当然要栖身于明主，这才方不愧上天所赐予的才能。
而在中国历史上，士为知己者而死，以死来报答明主的知遇之恩的也不在少数，可是他们的死却又不同于屈原之死，屈原是楚国贵族被排挤流放，忠于一个昏聩的君王投江自杀，而那些人为了报答知遇之恩，是忠于自己心中的明主。三国周泰为救孙权身中数十枪仍不后退，典韦守卫曹操战死方休，诸葛亮为报刘备三顾草庐之恩，六出祁山，星落五丈原，他们的死是有意义的，为了自己心中的那份坚守，虽万死而不辞。试想，如果屈原没有投江自杀，而是选择了一个明主来辅佐，他的人生又会是何等的丰富多彩，为一昏君而死，则让后人惋惜有些不值得。
如果管仲没有选择齐桓公，他在青史中还会留下如今的名声吗？如果徐晃没有选择曹操，哪里还会留下“周亚夫之勇”的评价，只会在历史中籍籍无名，为一个无能的主公殉葬罢了，如果黄忠没有选择刘备，恐怕他的威名也会如同那位太守一并淹没在长沙之中。如果……
良禽择佳木而栖。贤才择明主而事，贤才要无愧于上天所赐予的才能，选择有德之人，正如贾谊的观点，凤凰在千仞高空翱翔，看到有德的国君才落下来，看到危险的小人就离开了，这不正是有才之人应当做的吗？遇到一个品行不佳的主公，难道不应该舍弃他而另求贤主吗？难道要将上天所赐予的天赋陪同一个本不值得你辅佐的人一同埋葬吗？
人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛，为明主而死，便是死的有价值，重于泰山；为小人而死，便是死得不值得，轻于鸿毛。所以将自身的天赋发挥出来吧，选择一个明主，将傲人的天赋展现于世人面前，方不负此生，
良禽择木而栖……
