“悬衡而知平，设规而知圆”。万物始于混沌，但因为有其内在的规则和法则而欣欣向荣，人类社会亦是如此。有了规则才能正常运作，有了温度才能使规则更好地维护秩序。
规则本为人所用，若仅仅只是被规则所裹挟，停滞不前，那将只会束缚前进的步伐，无法进步，又怎能谈论为人所用呢？
但，若我们一心只想突破规则的束缚，而漠视规则的温度，难免不足。在这个破和立的终极命题上，我们应当理性思索，义无反顾地继续前进。
前不久，微博某大V发博称自己在读大学的时候，经常会看到一些喜欢的古书就一借不还，最后利用管理制度的漏洞用极低价格去“购买”爱书。
殊不知，该大V嘴中所谓的“精致的利己主义”，不过是掩盖其罪恶的遮羞布而已。然而像这样的事情却是频频发生，这到底是人性的丧失，还是规则的缺失？
也许我们该明白在制度之外，还有道德。如今这个社会确实需要种种制度来制约，但是一个民族，一个国家若仅仅只是用规则制度来管住公众的举止，显然，这还不够，因此，需留足一定的空间给人性和人心。
但倘若连这点空间也不放，或许你连鲁迅先生笔下的孔乙己尚且不如。在保持感性的同时，也应当保持理性。
作家马克·李维曾在《偷影子的人》中写下“规则，是用来让你们学会经验；而经验，则是让你们用来打破规则的。”
在电影《曾是超人的男子》中，女主人公对于幼时观看一档野生动物纪录片时，摄影师因囿于自己的工作，只能眼睁睁地看着一只幼小的兔子被雄壮的狮子撕碎而感到万般无奈，无比心痛。隔着屏幕的我们尚且还能感受到那份无助，更遑论是当事人呢。
因不敢违反自然的法则，所以这位摄影师招致了来自灵魂深处的拷问和无情的鞭打。诚然，遵守规则的确很重要，但是让规则充满温度也是同等重要。
同样也是拍摄自然生物，英国BBC摄制组在南极拍摄帝企鹅时，约有50只帝企鹅被困于冰坑，伤亡惨重，摄制组经过深思熟虑，决心帮助帝企鹅成功走出冰坑，因而挽救了几十条鲜活的生命。事后摄制组的“间接干预”也是赢得观众的理解和支持。
规矩是死的，人是活。规则，既是由人来制定的，那么其存在必定有一定的意义和价值。让规则充满温度，既是闪烁人性光辉的一面，也是我们对生命的理解和重视。
既然已有这理想之境，为何不让规则充满人性的温度呢？
