未必的高一原创作文

2021-08-21 00:42:32
精选未必的高一原创作文

精选未必的高一原创作文

小编:欢迎阅读与支持,如果喜欢记得常来!内容简介:最近一本名为>的书被许多人摆在案头。作者在书中描述了自己女儿成长中的许多趣事,由衷地表达了希望女儿能... 觉得不错就继续看完以所有内容吧!

以下是由作文网小编推荐的《精选未必的高一原创作文》,欢迎大家阅读交流!

【一】:平庸未必庸俗(高一/600字)

最近一本名为>的书被许多人摆在案头。作者在书中描述了自己女儿成长中的许多趣事,由衷地表达了希望女儿能够拥有平庸而快乐的生的愿望。作者的“新型育人理想”引发了热议。网友们各抒己见,有人认为平庸未必就快乐,真正的快乐存在于执着的追求中。而有人认为平庸未必就庸俗,平庸不代表没有追求。我个人比较偏向于后者。平庸者追求的是淡然和从容,是一种心灵深处的宁静和释然。面对生活他们可以一贫如洗却不能失去自我,就算是身居陋室又有何干,只要是“谈笑有鸿儒,往来无白丁”就足矣。当兴趣修炼成为一种志趣的时候,平庸也是一种快乐。

人各有志,我们不能轻易否定别人的追求。有人希望在灯红酒绿,纸醉金迷的繁华喧闹中醉生梦死,也有人选择在田间陌上饮酒赏菊,在落日的余晖中书写生命的感悟。陶渊明无疑是后者。他向往的是“晨兴理荒秽,带月荷锄归”的田园生活,他甘愿就这样做一个平庸却不庸俗的田园诗人,从此远离官场的尔虞我诈。“采菊东篱下,悠然见南山”的淡然和从容,不是一朝一夕面对山水就培养出来的。这是他内心深处的声音,他渴望在这一方小小的土地上,用诗文,美酒和美景来诠释自己的一生。他平庸,但从不是庸俗。

相反有的人穷极一生追名逐利,本想在乱世中建立一番属于自己的霸业,从此名留青史,到头来却只是一场空。历史从来不缺少教训,这样的人数不胜数。像安禄山的反叛,野心勃勃的他最终得到了什么,不过是一世骂名遗臭万年。

总之,甘于平庸的人总是容易快乐,因为他们容易满足。心灵是唯一需要灌溉和滋润的地方,有阳光和雨露就是幸福。于文人骚客而言,美酒一壶,知己三两足矣;于我们普通人

而言,活着健康就好。

【二】:沉默未必是金(高一/500字)

沉默未必是金

别再说沉默是金。沉默未必是金。即使是金子,闲置久了,也会蒙尘落垢,何况人呢?别让沉默的铅云再次恣意挤压你的性情。

风一旦沉默,就没有抖荡的思想;雷一旦沉默,闪电只是虚无的幻影;小溪一旦沉默,就会让冰茬儿贴上冬的封条。人生路口的每一个驿站,你都要有自己的发言。

树是沉默的,轻风一来,就有绿叶婆娑的絮语;山是沉默的,但它草你着渴望燃烧与冶炼的腹稿,等待掘进机浑厚的演讲。

你的话语应该是一缕富有早春气息的柔风,弥合朋友间人为的间隙;你的表白应该是暴烈的豆荚,阐述绿色的构想和金色的成熟;你的辩答,应该是原则的盾牌,谈判桌上的唇枪舌剑;你的呐喊,应该是仰仗正义的力量,一腔热血澎湃的春汛潮水。

心灵遭到扭曲时不能沉默,真理遭到践踏时不能沉默,甜歌烈酒燃起豪情时不能沉默。在色彩纷呈、波涌跌宕的时代,过分的沉默是肤浅,是另一种世故。生活中即使有短暂的沉默,也该是运筹帷幄的忍耐,而不是一味的待在钢筋混凝土构筑的司令部里。

沉默未必是金,该说就说,当歌则歌;该笑就笑,当哭则哭。人沉默久了,就会变成一尊木那的石雕,但它不是罗丹的“思想者”。沉默未必是金,我们理应敞开心扉表述自己,少一些隐晦,多一些袒露。太阳蒙蔽自己,把自己躲进云层;岛屿显现自己,把自己露出海面。而我们也只有在挣脱一层层自我束缚后才能实现自我的超越!

【三】:破茧未必成蝶(高一/1000字)

破茧未必成蝶

那年春天。

窗外雨潺潺,春意阑珊。

我想出去走走,走过乡间小路。两旁被细雨滋润过的幼叶,黄绒绒的,可爱极了。小草不知何时也偷偷探出脑袋来,张望着这充满生机的大地。

突然,我停下了脚步,看着那树干上有一只白乎乎的虫子裹着厚厚的茧。正在奋力挣扎,已经忽现着她的小脑袋了。它显的十分痛苦。我同情心泛滥了,于是,想要帮他一把。将茧撕破,心想应该会有只漂亮的蝴蝶飞出来围着我翩翩起舞罢!结果却是我始料不及的。只见那幼虫从茧中滚落下来,挣扎了几下,便不动了。我静默的望着它,回想着刚才它挣扎的一幕,在脑海中不断回放。是不是在埋怨我呢?一种愧疚感顿时使我不安,将它捡起来安葬好。

向前走着,刚才之事不禁引起我的深思,如果没有我的“帮忙”。他可能会在林中欢乐的飞舞,沐浴春光。它应该是恨我的罢!

后来,才知道每只漂亮的蝴蝶在它翻飞翅膀之际,刚刚经历了与死亡的抗争。那是肉搏战,必须靠自己的努力,冲破包裹着的茧,那就是寻到了它那彩虹似的梦啊。但是,如果受到外力帮忙,那它也就渐渐消亡了。

尽管,我是好心的。却不曾想害了它。但这次经历使我明白了,每只飞舞的蝴蝶都是坚强的胜利者。在困难面前坚持不懈,勇敢无畏,虽然,一切努力只是为了生。但却坦言了强者生存,弱者灭亡的道理。

正如古人常常吟诵秋菊之坚毅,“宁可枝头抱香死,何曾吹落北风中。”是何等的正气与豪迈。又有那,“千垂万凿出深山,烈火焚烧若等闲。粉身碎骨浑不怕,要留清白在人间。”在艰苦环境中呐喊的悲凉却震慑人心。那个不是被后世千古传诵之人?让世人为之敬仰之人又有哪个未曾经历抽丝剥茧般的痛苦。却依然昂首挺胸,乐观向上。达尔文说过“乐观是希望的明灯,它指引着你从危险峡谷中步入坦途,使你得到新的生命新的希望,支持着你的理想永不泯灭。

贝多芬说过“不经历地狱的磨练,怎会有创造天堂的力量,只有流血的手指,才能弹出时间的绝唱。”不错,在困难逆境中崛起创造辉煌得人不枚胜举。但在其中退却,颓废堕落的人也有不少。是想怨天尤人,还是努力进取。是想依靠别人,而趋炎附势,还是自力更生为自己人生增添色彩。做水一样的人,不一定清澈甘甜,但必须奔腾不止。“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。”那么灵感又从何而来呢?灵感来自音乐家跳跃的音符,来自文学家优美的辞章,来自画家霎时的喜悦。那剩下的百分之九十九我们需要用勤劳与刻苦去填满。

或是铿锵如剑拨,或是翩翩如彩蝶。脉脉月华,撒下你理想的幼苗,朗朗星月,启迪你扬起奋斗的.风帆!

【四】:放弃未必不是一种美(高一/1000字)

如果你是一匹骏马,你就应该放弃敞亮窝棚的舒适,因为驰聘才是你的本色;如果你是一条小溪,你就应该放弃宁静港湾的悠闲,因为欢歌前行才是你的向往;如果你是一朵梅花,你就应该放弃阳春三日的争妍斗艳,因为在霜雪中傲然屹立才是你的姿态……有人说,放弃是一种背叛,是懦弱无能,但我要说,放弃不一定是轻易言败,也不一定是知难而退,可能是迎难而上的一种生活方式;有人说,放弃是一种迷茫,是自暴自弃,但我要说,放弃不一定是止步不前,也不一定是不思进取,可能是一种等待,伺机而进去创造属于自己的天地。鲁迅想通过医学疗救国人的疾苦,但他的这种想法还没有维持多久就被残酷的现实彻底粉碎了。当他在仙台医学求学时,深刻的认识到:一个国家,一个民族,经济文化落后并不是最可怕的,最可怕的是国民的愚昧和麻木。于是,他毅然决然的离开仙台,弃医从文。他用手中的笔抨击时弊,疗救愚昧无知的民众,唤醒精神麻木的国民。“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”,他成为近代文学史上耀眼的巨星,受到人们的景仰。不能否定他的放弃是为了最大限度的获得,那何尝不是一种智慧,一种美呢?

也许“胯下之辱”的成语大家都知道,韩信年轻时家境潦倒,常被人欺负。一天,一个屠夫指着他说“你敢在我身上扎两刀吗?如果不敢,那么从我的胯下爬过去。”韩信听罢,不禁怒火中烧,想狠狠的揍他一顿,但转念一想:何必跟屠夫一般见识。于是,一咬牙,一狠心,便从屠夫胯下钻过去。后来韩信被刘邦拜为大将,他不但没有杀掉这个屠夫,反而赏之以金,委之以官,使其深受感动,最后还成为了韩信的勇士。试想,如果韩信不受胯下之辱,不放弃一时的自尊,可能会被屠夫扎上两刀,是生是死未可定,又哪里会有后来的将兵多多益善,战功显赫的韩信呢?如果韩信不放弃恩怨,除掉让自己受胯下之辱的屠夫,有哪里会有舍生忘死保自己的勇士呢?可见,放弃是为了更好的发展是为了成功。放弃是一种度量,是一种美德!

有位作家说:放弃就是快乐。纵观古代文学史,有多少文人入朝为官,深感官场的黑暗,暗流涌动,危机四伏。于是选择远离,有的登临崇山峻岭,泛舟江河湖泊,为之为诗,寄情山水,其乐无穷;有的归隐园田,勤耕细作,自给自足,其乐融融。陶渊明就是典型代表。步入官场,认识现实,深刻反省,“误落尘网中,一去三十年”,心怀回归,“羁鸟恋旧林,池鱼思故渊,”于是辞官归隐——“守拙归园田”。“种豆南山下”,“采菊东篱下”,怡然自乐。有失有得,陶渊明放弃官场,结果得到了属于自己的一方乐土,尽享田园之乐!

放弃是以退为进,是一种度量,一种美德,是一种快乐,放弃未必不是一种美!

【五】:“为富”未必“不仁”(高一/800字)

我国古代的司马迁也说过:“君子富,好行其德。”为国为民疏财济困,在封建社会也提倡,现在更不乏其人。大书法家舒同一纸千金,他用义卖所得,捐资200万元给华东师大建教学楼;香港张明敏把义演所得巨款捐给了北京亚运会。这样的人多得举不胜举,如果将“为富不仁”的帽子扣在他们头上,岂不冤枉!一提起发家致富,人们会想起“为富不仁”这句话来,旧中国,官僚、地主资本家巧取豪夺,“为富不仁”对他们来说,是千真万确的。今天,也确有一些人,利用手中的权力或其它便利条件,钻空子,捞外快,中饱私囊。这些家伙都有一副损人利己的歹毒心肠。但“为富”者是不是都“不仁”呢?我认为,“为富”与“不仁”没有必然的因果关系。

当今致富的途径,不外乎两条:一条是靠自己的诚实劳动和卓越的才干,为社会,为国家作出了贡献,获得丰厚的报酬;另一条是以非法行为大发昧心财。前一条致富道路是国家政策许可和提倡的,扣不上“为富不仁”的帽子,因为他们取财方式合法又合理,何“不仁”之有?我国越来越多的专业户,企业家,发明家——他们靠正当收入改善了生活,由穷变富了,能说他们“为富不仁”吗?

“富”与“仁”并不是对立的。人类所向往的最高境界——共产主义社会,按马克思的说法,就是“富”和“仁”的最完善的统一。我国古代的司马迁也说过:“君子富,好行其德。”为国为民疏财济困,在封建社会也提倡,现在更不乏其人。大书法家舒同一纸千金,他用义卖所得,捐资200万元给华东师大建教学楼;香港张明敏把义演所得巨款捐给了北京亚运会。这样的人多得举不胜举,如果将“为富不仁”的帽子扣在他们头上,岂不冤枉!

时下,“好行其德”的“君子”富户越来越多。但“为富不仁”者也绵绵不绝,这使许多在正常轨道上想富的人疑虑重重,担心自己也会被人们看成“为富不仁”的“过街老鼠”。这倒大可不必。我们反对的只是不仁不义的生财之道,凡是按党的富民政策走上富裕道路的,我们不但不反对,还应拍手叫好。

最后:关于《精选未必的高一原创作文》的内容小编就推荐到这里,欢迎同学们持续关注作文网,感谢支持!

《精选未必的高一原创作文.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式