项羽堂堂西楚霸王，竟败给了刘邦这个平民。但他的失败掩盖不了他的光芒，司马迁为他写项羽本纪，这是只有皇帝才能享有的。经过一些了解和学习，项羽仿佛就在我眼前。他是一个英雄，一个勇者，但也是一个莽夫。他是那么的真实立体。
项羽的一生可以说让每一个热血男儿心潮澎湃。他强大的武力，破釜沉舟的勇气，四面楚歌的悲壮，他无颜面对江东父老的倔强……他像是神话中出来的人，能唤起每个人心中的热血，仿佛他是个战无不胜的王，定会取得楚汉之争的胜利。当他不敌汉军时，我不禁扼腕叹息，心中暗骂刘邦。我只觉得他不配战胜项羽，但当逐渐了解项羽之后，才发现他不是战神，他也是一个凡人，有着很多缺点。
最明显的缺点就是太过鲁莽。破釜沉舟在我们看来确实勇猛，但在当时很可能只是项羽的意气用事。一旦失败，不仅前功尽弃，还会在死后被人嘲笑。不得不承认这一决定很成功，但项羽一定有赌的成分。说好听点是勇敢果断，但没有必胜的把握，不应该把自己的性命和未来交给所谓的天意。他的这一缺点也导致了他的失败。
最关键的缺点是没有远见。项羽从小就有才能有胆识，兵法一流，自己也有以一敌百的好身手。一直顺风顺水的他从来没吃过瘪。反观刘邦，地痞出身，虽然没有项羽的英雄气魄却带有普通人的一丝奸诈狡猾。他能在鸿门宴上偷偷溜走，能为自己的大业抛弃孩子。就算被人瞧不起，鄙视他的懦弱，他最终还是会用结果向我们证明自己的强大。这就是二人最大的区别。项羽像是一个意气风发的少年，把这个世界想得太简单，总觉得治国安邦就像行兵打仗。刘邦像是个老谋深算的流氓，看起来胆怯却总是技高一筹。
项羽最根本的原因是性格：自负而又多疑。多疑自不必说，小小的离间计就让他疏远了跟自己多年的手下，韩信也是因为得不到项羽的信任和重用才会投靠刘邦。自负显然是他最大的缺陷。四面楚歌，他高呼“时不利兮骓不至”，他说天要亡我，致死也没意识到自己的缺点，还以为的所谓的“天意”。其实更多地是为自己的失败找个借口吧？最后面对唯一的生机却固执地选择战死。如果换成刘邦，肯定头也不回就上船走了，能活绝不白死。毕竟项羽向来一帆风顺，哪想得到会败给刘邦这种草根呢？项羽不具备成为王的才能，但以他的才能和自负，又怎会屈居人下呢？
了解了项羽的经历和缺点，眼前这个高大的男人走下神坛，和我们普通人站在了一起。他或许不完美，但他真实而又立体。鸿门宴上，他心软放弃杀掉刘邦，别人说他妇人之仁，我却爱他的重情重义。四面楚歌，他拥着虞姬唱着垓下歌，我佩服他的勇气和冷静。他说天要亡我，别人笑他死不悔改，我却爱他输得起，知道褒贬自在春秋。他宁死不渡乌江，别人笑他愚蠢，我却爱他的倔强与浪漫。
英雄需要可歌可泣的故事。我们歌颂刘邦名垂千古的功绩，却只有在读项羽之死时才会声泪俱下。项羽虽死，却仍是西蜀霸王。他有缺点，却是一个有血有肉的男人，多少年后我仿佛仍能听到他的怒吼。
