篇一：电子阅读不能取代纸质阅读辩论赛
毕晓勇
我认为，传统阅读与电子阅读最大的不同在于纸质书具有独特的书卷气。书卷气存在于中华民族源远流长的历史中，它是一种温暖并具活力的文化气质，远胜于冷冰冰的“触屏文化”。
在历史的浩瀚长河中，从东汉末年造纸术的诞生，到明成祖时期《永乐大典》的编辑，再到金圣叹点评《水浒传》，最后至近代胡适和郁达夫等的优美藏书，纸质书发挥着它多种独特角色作用——编辑、注释、收藏……
在油纸书墨中品味人生百味，在群书海洋中尽兴遨游，夜阑之际，捧一本好书，挑灯夜读是一种多么美好的享受呀。
在日常生活中，书卷气也无处不在，学生们在教室里诵读课本，学者们在图书馆刻苦钻研，青年们在新华书店门口排队等待新书签售……
纸质书还有一些优势，比如价格便宜、方便阅读、保护视力等等。
2020年网上调查表明，成年人一年中，专门购买纸质书的人群占19。49%，而专门购买电子书的人群占15。77%。种种迹象表明，电子阅读没有能够取代传统纸质阅读。
篇二：电子阅读不能取代纸质阅读辩论赛
毕晓宁
电子阅读是一种将文字、声音、图像等讯息内容数字化出版、植入或下载至手机等存储设备中的一种阅读方式。
电子阅读有很多弊端：电子阅读设备一旦废弃，这些电子废物会对环境及土壤的产生严重污染，电子设备使用过程中所需的充电，也会增加电力的消耗。
近年来，国家青少年的近视率逐年升高，这与电子阅读对人眼造成伤害密不可分。对于我们青少年而言，保护视力尤为重要。电子产品对人体的伤害影响久而久之，后果可想而知。
电子阅读不仅损伤身体健康，对心理及精神方面也会产生不良作用。我从三个方面进行论述：
第一，从阅读的方式而言，电子阅读采取的方式大多是“碎片化阅读”，只能在人脑中产生短暂的思维，很难静下来长久有深度地思考问题。
第二，从书籍的内容而言，电子阅读中除经典作品以外，大量充斥着“网文”，其作品情节浮夸、改写事实、扭曲人性，甚至暴力色情、不堪入目。对有阅读识别能力的成人而言，是视觉污染；而对于未成年人而言，会误导他们进入歧途。
第三，网络中批量产生的电子作品，有很多未经审核的错误观念，原本健康正常的社会道德理念受到颠覆性冲击，阅读者潜移默化地接受并模仿。表面是一种“时尚潮流”，实际上是电子阅读将病态思维植入人的大脑，社会危害极大。
认真分析一下，我们认为，电子书只应该是纸质阅读的补充或休闲时的工具，绝不可以完全替代纸质书！
篇三：电子阅读不能取代纸质阅读辩论赛
杨竣臣
我认为电子阅读弊大于利，我们应倡导纸质阅读。
64岁的华盛顿作家杰米麦肯济说：“不久前他前往西雅图的飞机上，当他看到邻座的乘客在飞机起飞时被迫关闭-kindle阅读器时，他觉得自己有一种优越感，那个人也许会有一万本书可以读，但飞机起飞时候可以继续阅读的人是我。”
纸质阅读不会受到科技的限制，在人类发展史上有着巨大的影响。传统纸质阅读如一条长河永无停息地流淌在我们身边，好似一艘“鹦鹉螺号”承载着它独有的智慧与魅力。谈及书籍，我们并不会想到那薄薄的平板电脑或手机，厚沉的书籍随着年华静淌，仍旧是我们心中知识的象征。当我们端起书本摩挲着书页，看着个个灵动地将你牵进一幅幅画中的文字，内心的恬静与从容岂能言喻，又岂是电子书所能达到的境界。纸质阅读是我们在这芜杂世界之中恬静的一隅，让我们在回归传统中寻找朴实的真谛。
正如王蒙所说“现在的科技手段越发达，图书馆就越神圣。”在图书馆中常见的景象是众人围坐，或靠着书柜侧面或坐在书桌旁，捧着一本书看得津津有味，每个人都身临书中之境，整个馆内不再有窗户外城市里车水马龙的喧嚣，只有指尖摩挲着书页的细微沙沙声。每个人脸上都洋溢着恬淡而满足的神情，每个人都沉浸在书的海洋里。纸质阅读更能使人获得心灵的宁静，更大限度地激发人汲取知识的潜能，享受阅读的乐趣。
所以电子书并不会取代纸质书，纸质书永远都是人类前进大道上的一盏盏明灯。
篇四：电子阅读不能取代纸质阅读辩论赛
王成吉
信息时代给人们带来了一种新的极其便捷的阅读方式——电子阅读，它因具备传统阅读所无法企及的优势而呈现出蓬勃发展之势，并且对传统阅读带来巨大的冲击。但它不会代替传统阅读。
首先，电子阅读使得人们阅读耐心减弱、思想深度缺失。
其次，长期阅读电子读物会使读者产生强烈的依赖性，一旦失去数字化阅读辅助工具，人们的阅读活动就会被迫中断。极大可能造成读者阅读的兴趣淡薄，甚至导致读者阅读注意力、想象力、欣赏力等能力的弱化和退化。同时，电子阅读还会产生无数阅读成瘾的“瘾君子”，他们无论何时何地，眼睛很少离开屏幕，沉浸在阅读的世界中，仿佛周围的事物根本不存在，似乎离开了这些新式阅读工具，他们的生活无法继续。这就是现代生活中的阅读失控现象。这些“时刻在线”族有个共同点：他们都或多或少有“信息饥渴”或“信息焦虑”症。他们对信息过于依赖，为了使自己不错过任何可能有用的信息，他们逼迫自己通过各种渠道搜集信息；长期把自己封闭在阅读构成的小世界中，将大量时间耗费在网络阅读和电子阅读上，把自己的情感、思想沉浸在所阅读的内容中，视野狭窄，对周围的事物漠不关心。这些人轻者在日常交流中会受到网络世界的影响，使用各种奇怪的网络语言，出现跳跃性思维，与人沟通出现障碍，重者会造成抑郁焦虑的心理，无法实现客观现实和虚拟现实的转换，渐渐会失去对现实环境的感知能力和参与意识，形成某种“虚拟人格”，变得自恋、偏执。
再次，无孔不入的网络垃圾严重干扰了人们对文本的深度阅读。尤其是青少年心智发育不够成熟，容易被网络上发布那些低级趣味，暴力与色情的内容都吸引和误导，到最后沉溺于其中而不能自拔，最为严重的结果就是误入歧途。
手捧书籍，心神安定可以让读者对所读内容有着较为深刻的印象，对于某些精彩片段往往还能记住所在章节位置，文本的真实触感不仅能使读者闻到书香，更能使读者领会书之意味。
因此，传统阅读从它出现的那一天，一直到今天都具有着其它阅读方式所无法替代的社会地位与社会意义。电子阅读不但不会代替传统阅读，而且在电子阅读一时热后，人们终将还是要回归到传统阅读上来。
篇五：电子阅读不能取代纸质阅读辩论赛
杨睿礼：
我方的观点是电子阅读不会取代纸质阅读。
首先，从健康方面来说，纸不会发光，上面的字是通过光线照在纸上反射入我们眼中。在反射过程中纸也吸收了一部分光，所以看上去既清晰又柔和，眼睛比较舒服。但手机等电子产品本来就是光源，自动发光，比较刺眼，虽然可以调节亮度，但看久了眼睛会很累而且影响视力。手机还会发出微量辐射，积少成多对人体造成不小的伤害。
其次，从阅读质量方面来说。正规出版的纸质书籍都是经过严格筛选审查的上等图书，错误少，用处大，可以更好地为我们指引阅读的正确方向。但互联网上海量信息，有好有坏，其中一些不太健康的内容会消磨我们的时间和自觉性，影响我们的学习和人品。有时在我们读电子书时，还会弹出广告窗口，对阅读影响很大。
再次，针对正方同学说的纸质阅读落后退步。我方不这么认为，造纸术是我国古代四大发明之一，纸质阅读是建立在造纸术基础上的，是我国古代劳动人民智慧的结晶。它经过上千年的洗礼和发展，至今全人类仍在用，它是经典不是落后。随着新的阅读方式产生，它们可以共同生存，但纸质阅读不会被完全取代。
