这个寒假我阅读了《苏东坡传》。本书作者林语堂是中国现代著名作家，学者，翻译家。全书28万字作者原以英文写成。28章，分为四卷。分别记录了苏东坡童年与青年，壮年，老年和流放岁月。
第二卷中使用了大约全书十分之一的笔墨写王安石变法，作者在写此部分是可能并没有估计到篇幅的权重，整件事几乎是按照以王安石一派和另一反对派的两党斗争展开的。苏东坡虽持有反对意见，但在其中参与不多。文中主要写到百姓经受的苦难，忠臣们受到的压迫，以及王安石结党营私，与奸人们一同欺瞒皇上。作者对王安石变法的态度义愤填膺针锋相对，令我有些诧异，因为虽然对于王安石变法的态度自古以来一直有所争议，但到了如今越来越多的学者持有积极态度。所以当我看到了用极大的篇幅写一段与教科书上持有截然相反态度的历史时，不禁引起了我的深思。为何同样的历史事件，会引起如此大的意见分歧。于是后来我又查的阅有关王安石变法的史实。不同的人党派的立场代表他背后所服务的阶级。譬如保守党派攻击变法，很大一部分原因在于这些人大多身处地主阶级，而变法是动摇权贵的利益。如官府给农民贷款，收很低的利息，那么农民就会选择从官府贷款而不是从在变法前给农民贷款并且要求上交很高利息的地主那里贷款。而变法本身存在一些问题，实行变法一定程度上导致了财政负担，同时在变法还未完善运行时，边境外敌入侵，耗费财力军力，加上变法变法旨在为富国强民，是为人民的利益，由于种种问题导致了人民生活窘迫，执行过程中的不良运作，导致百姓的各方面负担。保守的党，以此反对变法要求废止而非完善。王安石是奇人，固执坚持，这样的性格一方面致使变法在他的毅力下可以坚持运行下去，却也使得他不接受任何排己的意见，使变法不能够以一种适应当时社会的方式运行。虽然变法一事自古争议不断，但是王安石的人品一心为国的忠心是毋庸置疑的，而反对党派的背后利益目的我们就不得而知了。至少从书中可以看出两点。一，苏东坡本人是坚决的反对派，他看到了人民所承受变法带来的苦难，心有余力不足，于是上书为人民伸冤而被贬。二，苏东坡的性格率真单纯，他向来不在意别人立场背后的想法和意图。也不像弟弟苏子由沉稳隐忍，从来直言进谏以至于后来险些惹来杀身之祸。他的正直与单纯也是作者喜欢他的一大原因。
苏东坡对于从政没有兴趣，不参加党派之争，在王安石倒台后他的名声和从前的立场本该使他在政坛中风生水起，而他却又开始反对当权党一度再次被贬。他不像有些政客在党派斗争和宦海沉浮中仍能自得其乐。他的性格和智慧使他在政绩上从来只有造福百姓这四字。对此人的敬佩也在此处体现。苏东坡随遇而安，走到哪里，朋友交到哪里，诗词写到哪里，不像其他文人，郁郁不得志才出千古佳作。他的文笔多是记录当下的美景逸事，他豁达的心态使他总能发现生活与心境中的美好。若说被贬而开心是不可能的，但是他能做到无论身处何等境遇都能寻到可喜之处。譬如被贬时，苏东坡政务清闲，于是开始向佛道大师讨问，他有自己对人生的思考，并不像我们从语文课堂中所学的仅仅豁达，试图在佛学与儒学中找到一处适合自己的平衡。苏东坡尝求长生不老，求修仙丹药也求人间烟火，亲手研制各种美食。他的平素而崇高的境界是为我们所追求的。
作者崇拜苏东坡，不仅喜爱其诗词，更钦佩苏东坡的为人处事。创作本书尽以此为乐。从本书中也能够看出其与其他单纯记载人物生平的传记不相同，带有许多主观色彩，作者站在苏东坡本人的角度来看待历史政坛哲学和人生观，而非作为一个历史旁观者记述一个人一生的作为，不像阅读其他历史名人，感慨伟人叱咤风云的一生在一个读者看来也不过是几天的阅读就明明白白的过完了。或许他不是政客或是科学家的缘故，苏东坡作为一位文人思想者，他留给后世的不是单薄的历史或是伟大的贡献，更多的是他的思想和人格，我们更容易从一个人的作品中了解这个人从才华到性格再到对事物的看法。并将大量的笔墨用于人物性格特点的铺垫而非生平经历的细节描写。
在读完整本书之后不仅看完的一个文坛巨匠的生平事迹，更多的是学到他的人生态度和另一个角度的历史评价。
