大秦赋观后感1000字

2021-09-16 17:21:41
大秦赋观后感1000字

篇一:大秦赋观后感

周英春

看了大秦帝国系列中的前几部,便一直在期待大秦帝国之天下的播出。可谓盼星星盼月亮,终于盼到了。由于名字更改为《大秦赋》,我差点错过了。(下面我谈的都是观剧的感受,提到的人事物都只是剧中塑造的部分,与客观的史实无关)

可以说,大秦帝国系列作品中有一个贯穿始终的特点,无论是哪代君王,都会遇到一位良臣,虽然良臣的结局不一定好,但在位期间都得到了重用。在《大秦赋》中,与以往不同,我看到了多位良臣辅佐一位君王。这里面,其实是有一个逆转的,在秦国初始,人才是会考验君王的,商殃便考验了秦孝公;但在这部剧中,秦赢政是在考验李斯,看看李斯是否是可用之才。这样的逆转不单是赢政一人的个性使然,也与整个秦国的实力相关,当秦国成为七国中实力最强的国家之一时,便拥有了挑选良臣的资本。在剧中,我们可以看到不再是哪一个臣子来决定局势了,而是所有臣子围绕在君王周围,帮助其实现统一的梦想,这样的人,不但座拥实力之国,本身也拥有坚毅、进取、创新、敢为天下先的魄力,他自身就象一道光,将周围的人吸引到他的身边,被他的梦想照亮,一起奋斗。或许,剧中想表达的不是赢政一个人有多厉害,而是秦国历代君王一统天下的志向有多坚定。

因此,《大秦赋》中的臣不及君的光茫,弱了下去。但唯有一人,仍可与君争锋,那便是吕不韦。他先后辅佐两位君王,秦庄襄公格外信任他,不惜以自身性命救他(这是一个反转性的情节,一般都是臣救君),从政后也是事事听从他的意见,去逝时,又将秦国和赢政托付于他。赢政继位时年龄还小,吕布韦作为仲父理政,权倾朝野。最让我感觉意外的是,本剧对吕布韦给予了很多人性的理解,在赢政亲政时,甚至安排了一段他们的对话,吕布韦竟引用了《道德经》中的经文“功成身退,天之道也”,然后退出了朝堂。本剧对吕布韦的死,也给了一个非常高尚的处理,可谓是为了秦国而牺牲了自己。整体上,剧中的吕布韦非常多元化,从商界到政界,从著书到身退到死亡,其视野、远见、智慧和胸怀,都到了极致,堪称世间少有之“大才”,他的光芒,超越了其他一切臣子,他能从一个商人成为一位权臣,完全是自己改写的人生命运,与君王的天命所归相比,与大众更近。而且,他贪财、敛权,有人性的弱点,更具有人性。一个如此真实的人,如何不打动人心呢?

剧中人物众多,每一位都个性鲜明,无法一一道来。与人物相比,这部剧给我留下深刻印象的是秦赢政没有依靠权势去压人、去执行他的政策,而是通过自己的智慧和现实的体验来让众人臣服。在宗室与外臣在朝堂上争斗时,赢政愿用外臣却无法说服宗室,这时,他采纳了李斯的建议,将外臣从秦国赶出,不再使用,将空出的位置和事务一并交予宗室,但这是一招“以退为进”的办法,宗室在实际工作过程中,发现自己的能力确实输于外臣,主动将外臣重新迎回国,这样的方法,就从根源上化解了宗室的怨气,使宗室和外臣两股力量合二为一,相互支持,从争斗关系转化为合作关系。这样的管理智慧,和荣格心理学中的第三条路是一致的,没有消灭对立双方中的任何一方,双方不但同时存在,还发挥了各自的优势,实现了合作。看到这里时,我的内心是极其喜悦的,心理学本就在社会生活之中啊。

《大秦赋》前面所有的铺垫,都是为了后面的统一。所以,灭六国的过程更让人期待。当时,到底是先灭韩还是先灭赵,朝臣意见不一。秦赢政用一招“姜太公钓鱼”,真是高啊!我不选择了,我不动了,让你们动起来。你们谁先动我,我便灭谁。此后,基本是这个逻辑了,直到最后一个国家齐国,如果直接臣服便可以不打,不臣服便会开启灭国大战。能到达何种国力,才敢如此玩?那便是,我不惧怕你们当中的任何一个,只要不联合起来,就能一个个消灭。这也让我再次反思“姜太公钓鱼”,得胸有成竹,才能做到“以不变应万变”,秦国经历了七代君王励精图治,才有了统一六国的底气。

大秦帝国系列剧,描述的是一个国家的兴起,确实会激发我内在的爱国情怀。但在看剧的过程中,我也会时时反思我自己,做为一个人,何尝不需要志向坚定、人性圆融、体验智慧和以静制动的深层积累呢?

仅以一已之观感分享众人,愿阅之者共受其惠。

篇二:大秦赋观后感

原创 viva

最近历史纪实电视剧《大秦赋》在腾讯视频如火如荼地播出,此剧引起了一片哗然,褒贬不一。该剧目下在持续地播出,也持续地引起热议。热议话题主要包括秦始皇的选角问题和歪曲历史事实等。

特别是秦始皇角色问题,网友质疑张鲁一的演技和在不恰当的年龄段饰演秦王,纷纷提议富大龙或张博来演。为此,演员富大龙本人也在微博上力挺张鲁一和表达自己的理解。我个人觉得,一部大制作的选角在资源有限的情况是非常难于抉择的。而且据说导演也找过《大秦帝国系列》的秦王饰演者张博老师和富大龙老师,由于档期的原因和给其他演员机会等缘故才没有出演。而且,个人觉的张鲁一老师演得还是挺不错的,演出那种睿智和杀伐果断的英武气质。作为观众还是要客观地去评价为好!

第二个热议话题便是对历史事实不符的问题,说是此剧是为了洗白秦始皇而拍的。首先,比起其他的小鲜肉脑残剧,此剧的导演还是挺负责任的了,大部分都是根据历史事实去拍,本人也非常敬佩制片方对传承中国古代文化的那种责任感,让不了解中国古代优秀传统文化的人有所了解,毕竟大部分中国人对自己国家的历史还是不太清楚的,甚至没有外国人了解的多,例如《孙子兵法》、《三十六计》等优秀著作被外国人熟读和运用。故,有网友说此剧完全不符合历史,完全是不懂历史或拍脑门说的气话。说秦始皇是暴君,只是六国的士人(公知)不满被灭国的评价,还有儒家、墨家等对秦国以法家思想治国的理念不满的怨言。如果秦始皇真是人神公愤的暴君,就不可能统一华夏。真正的暴行是秦二世胡亥和赵高等逆臣造成的。

个人而言,对于秦始皇的功绩,肯定是功大于过的。比如修建长城以抵御匈奴、修大渠、都江堰等,虽然是大兴土木、劳民伤财,但都是一些功在当代,利在千秋的大工程。而且秦始皇最大的贡献是结束了四分五裂、战乱四起的战国分封时代,使得百姓免于战火刀兵;且统一了中国文化,使得书同文、车同轨、行同伦,统一度量衡和货币。没有秦始皇的统一华夏,现在的中国估计会像欧洲一样四分五裂、文字不同、语言不通。所以,是功是过,自有人评说。

对于此剧,可谓是良心大制作啊,首先道化服都非常的谨慎用心,就好像是兵马俑兵团复活一样。其次演员阵容也都是老戏骨,演技可圈可点,一个字彩!

《大秦赋观后感1000字.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式