尊敬的对方辩友：
贵方所认为的“自律重于他律”，我方持反对意见。自律是每一位个体自我意识的体现，具有独特性、差异性、变化性。以具有主观色彩的自律作为客观他律的主导，势必会导致他律系统的紊乱。据此，我方认为“他律重于自律”，无他律，不自律。
他律是社会之基，是治国之本，是自律之源。
社会需要制度，而他律的表现形式之一正是制度本身。假若我泱泱大国无制度保障，何谈国力强盛？假若我泱泱大国无制度建设，何谈社会清正？假若我泱泱大国无强盛国力，无清正社会，何谈公民自律？他律之建设性作用，可见一斑。
思宾诺沙说：“本能是最好的动力，但却是最危险的向导。”没有他律引导的自律易陷入歧途的迷沼。
历史上层出不穷的贪官，错误的自律观使他们沉迷于金钱之中，他们不断地要求自己去贪污，去腐败。透过现象看本质，我们不能忽视的是，当时的管理体制尚且落后，监督体制尚不完善。正是他律因素的欠缺，才导致错误的行为不能被及时制止。错误的自律观不能被及时修正，“三年清知府，十万雪花银”的情况屡见不鲜，“贫者无立锥之地”的惨况令人扼腕叹息！
“法律是治国之重器”。没有他律的自律不利于国家治理。
新加坡是一个华裔人数占据75％的国家。它的空气甘甜清新，街道干净整洁，环境舒适宜居。这样的环境成果，得益于新加坡政府严苛的相关法律法规。正是法律法规有意识地规范了人们的行为，使其变得更加自律。试想，假使没有法律的规范，居民能自律以保护环境吗？社会能因此而得到治理吗？
因此，我们更应该重视他律。环境塑造个体，他律成就自律。
我的发言到此结束。谢谢大家。
