最早知道“碎片”这个词是老师教诲我们，“要善于把握碎片时间，抓紧学习”。可随着移动互联网的普及，“碎片”一词却带上了贬义。“碎片阅读”、“碎片社交”……好像都是些为社会舆论所抨击的名词。尽管如此，我不认为“碎片化生活”是个彻头彻尾的贬义词。
必须正视的是，移动互联网确实提供给我们不少便利。在供给即时新闻方面，从时事热点、到地区新政，从社会新闻、到娱乐八卦，这些我们原本只能从报纸上或在家里每晚七点观看新闻联播时得知的信息，如今随时随地地唾手可得。更值得一提的是，即使是针对同一则新闻，借助庞大的网络我们能便捷地搜索到不同媒体的报道描述、公众人物的看法、网民的舆论态度、或许还有你的亲人朋友的评价感受等等。这些文字简单易读，就非常适合在碎片时间中进行“碎片阅读”。有人斥责这样的浏览不具深度，实则不然。在广泛的观点比对和阅读者的独立思考中，对同一观点的理解便化广度为深度了，也摒弃了从单一电视新闻、报纸上获取信息所受限的观点片面性。且同时，对于时效性的事件便于做持续追踪，时刻了解最新近况。而这一切，可能只花费你在地铁上几站路的时间，性价比可谓相当高了。
举热度刚削减不久的章莹颖失踪案为例。从6月12日在网上看到报道失踪90小时立案，到转交FBI侦查，再到找到嫌疑人踪迹，7月的预审风波，8月底将正式开庭时间直延至2018年，章莹颖有关的新闻报道才渐渐消失。跟踪新闻过程中，新华网、凤凰网、腾讯网等媒体争相报道，措辞及态度却不一。公众舆论及个别的网友评论也持续变化中，从最初为中国留学生在外境况担忧，而至于各类公众号“蹭热度”发布各类“在外留学时注意事项”；到热心“道士”出没，施法测算章莹颖方位，令人啼笑皆非；对绑架者的无尽谩骂甚至开“地域炮”的键盘侠；还有人公然质疑章莹颖父母所得捐款的去向……一条新闻、一个事件，窥得人生百态，是碎片时间中碎片化的阅读给予我的，是唯有碎片化生活所带来的丰富视角的赠予。
碎片化生活确实提供给我一些不可否认的益处，愿大家能重新审视这个词，同时不忘在碎片化的阅读言论中，保持清醒思考的头脑。
