随着手机、电子书、网络等的不断发展，人们渐渐开始通过电子产品在闲暇时间进行阅读。这类不完整的、断断续续的阅读模式被称之为“碎片化阅读”。而这一新名词的出现却让很多人对它的评价褒贬不一。
既然碎片化阅读是顺着这个时代应运而生的，那么必然有着存在的必要性。
现在越来越多的人随着高速运转的城市不停地转动着，他们或许忙着自己的事业，又或许是忙于自己的学业，很少有空下来的时间去好好静下来读一本完整的书。而碎片化阅读则可以很好地利用他们每一秒的空闲时间，无论是上班挤地铁还是午休用餐时，只要你手里有一部手机就可以随时随地进行阅读。这样的阅读更广博，可以让更多人进行海量资讯游览，实时了解各地信息，阅读者也可以更有选择地进行个性阅读。
对于碎片化阅读，全国政协委员聂正宁的观点是“《论语》和柏拉图的《理想国》，不也是一种碎片化结构吗？善待碎片化阅读，善待随处可见的‘低头一族’们，利用阅读终端阅读也不错。”所以说，碎片化阅读也是有可取之处的，它的最大优势就是可以充分利用时间，在紧张的生活节奏中带来一丝娱乐的轻松感。
然而，随着碎片化阅读的产生，也会带来一定弊端。
碎片化阅读会让大众在阅读时趋于浮躁，缺乏耐性，催生各类“标题党”，“头条控”等。如果是较长类的文字更容易会被断章取义，造成误读，淹没真相。而且这样没营养地阅读，即使浏览了大量的信息，而在脑海里却似乎什么都没留下，阅读的深度也自然下降，阅读也失去了其本质的意义。
史学博士廖峰对此曾表示：“人或成为碎片化信息的奴隶。”想想原来的阅读是可以帮助人们浮躁的内心趋于平静的，而现在的情况却背道而行，令人堪忧。
对于现在的碎片化阅读，我个人比较认同学者费勇所言“我不排斥碎片化时代，我们该考虑怎么样才能够把自己修炼得更完美。”当一样新事物出现时，究竟其利弊比例如何分配，往往都是取决于自己的，所以，我们还是要多找找自己身上的问题。
总而言之，在碎片化阅读盛行的时代，传统阅读也不可废，享受碎片化阅读的便捷的同时也要多抽出点时间进行经典阅读。
