篇一：辩论会作文600字六年级
张梓涵
今天上午，老师给我们开了一场辩论会，辩论的内容是新年是否要放鞭炮。我们班在有一半以上的人是不同意放鞭炮的，但是也有少部分的人同意放鞭炮，理由都很充分，让我们看看这场激烈的辩论吧，是正方赢了还是反方赢了？让我们视目以待！
首先，班长何狒狒给我们念了事例：爆竹声声辞旧岁，银花朵朵贺新年。噼里啪啦的爆竹，五彩缤纷的烟花，给人们带来浓浓的年味和喜庆的气氛，但也在环保、安全等方面带来很多问题，一些城市在燃放鞭炮方面的政策也在不断摆。那么，春节到底该不该燃放烟爆竹呢？"
其次，我们分了同意放鞭炮的正方和不同意放鞭炮的反方。我是反方。辨论会开始了，正方的仙人掌先发言："我认为春节为了烘托年的气氛可以放少量的鞭炮，为了不引发火灾，可以再在旁边准备一盆土或一盆水，以防万一，"我方席猴子又发言：“你出去放鞭炮还带一盆水？再说点燃了树怎么办？"正方小翟子又说：“注意点还就行了吗！"反方郭瞎瞎又说：“你点燃了树木是要犯法的，国家本来就杜绝放鞭炮。"我们吵得不可开交，半节课过去了，也没吵出个结论来。
老师便让我们四人一小组分角色交流，饼干是普通市民，豆豆是环卫工人，老猫则是鞭炮厂工人。我是消防队员。普通市民饼干说："爆竹这个东西呀，有利用有弊，利处是让人们开心，觉得很有仪式感，弊处是污染空气，容易引发火灾，豆豆你有什么看法？”“我做为一环卫工人，我觉得，污染空气这一点，我十个看重，我不赞同放爆竹，兔兔你呢？"我说："爆竹是一个危险的东西，它不仅会引续火灾，还会造成生命安危，我也不赞同。"
最有，经过激励的辩论，反方胜利了。小朋友们，看节要抵御鞭炮的诱惑，珍爱生命，远离火灾！
篇二：辩论会作文600字六年级
任帅霖
今天上午第二节课，赵老师踏着轻快的步子来到讲台上，对我们说：“同学们，我来问你们两个问题，第一个问题，你们觉得春节是可以放鞭炮还是不可以放鞭炮？第二个问题，为了道路拓宽，道路两旁的树是砍还是不砍呢？请你们以小组形式对这两个问题的其中一个来进行辩论。”
我、张绮宸、黄妙言、张梓涵为一组。我首先到：“我觉得不应该放鞭炮，如果放鞭炮很有可能会造成火灾”这时的我还没说完，张梓涵就抢过话来：“可以在鞭炮旁边放一堆沙或一盆水。”黄妙言提到：“那有可能火星给点燃旁边的枯木，因为农村每到冬天都会囤点儿煤炭和木柴啊。”张绮宸接着说：“那可以把鞭炮放到宽阔没有易燃物品的地方不就可以吗？”我反驳到：“怎么，去沙漠放鞭炮呀？再说了，不怕一万就怕万一，一旦发生火灾，那后果不堪设想。”这一回合我赢了！
还有时间，我们连忙开始讨论到第二个问题。黄妙言先发言：“我觉得不能砍掉树木，因为树木既能美化境，又可以吸收二氧化碳，它的作用多大呢？”张梓涵说：“我觉得应该砍了这些树，因为为了拓宽城市道路，促进经济繁荣，砍树是值得的。”经过他们的一番讨论，我想到了一个既不用砍树，也不用绕道修路的办法。黄妙言那双圆溜溜的大眼睛盯着我问到：“什么办法？”“那就是移植呀！”自信而振振有词的我说道。
“叮铃铃”，下课铃虽然响起，但我们还在激烈的讨论着，众说纷纭一副谁都不服谁的样子。我感觉这节课过得非常有意义，既让我们学到知识的同时，又锻炼我们的口才和罗辑思维，期待下一次的辩论赛。
篇三：辩论会作文600字六年级
——过年该不该放炮
郭笑妤
"爆竹声中一步除，春风送暖入屠苏"。春节到了，人们想到最热闹的庆祝活动一定是放烟花了。但是，春节到底该不该燃放烟花呢？
春节最让人高兴的莫过于放烟花了，五彩缤纷的烟花，在夜里中绚烂地闪烁着，让春节更加喜庆，让我们体会到了浓浓的年味，看着绽放的烟花，总给人们带来开心。
可是，在欢乐详和之余，烟花给人们带来了许多灾祸，烟花爆炸声震耳欲聋，带来的噪声，影响人们正常休息；燃放烟花产生的二氧化硫、氮氧化物不仅污染空气；还是造成酸雨、雾霾的罪魁祸首……燃放烟花残留的纸屑影响了市容市貌，加重了环卫工人的工作量：给烟花厂工人带来严重的威胁。因此，春节不要燃放烟花。
燃放烟花时，如果不慎使火星落在易燃易爆物品上，有可能引起火灾，造成惨痛的后果。在春节，这样的事情屡屡发生。据有关部门统计：去年因燃放烟花导致受伤的数达五百五十一人，死亡六人，引起火灾三百七十八起。这是多么令人触目惊心的数字啊！因此，我认为，春节还是不要燃放烟花好。
燃放烟花，不但会给我们的身心带来灾害，而且会使财产蒙受损失，还会让我们原本就不太乐观的空气质量雪上加霜。因此，我们觉得春节还是不燃放烟花的好。
燃放烟花，弊大于利。为了我们的生活环境更美好，让空气一份甜润，让天空多一份蔚蓝，所以，请不要燃放烟花！
篇四：辩论会作文600字六年级
陈玉婷
九月的一天，我们班在教室里举行了一次辩论会，主题是开卷是否有益。我被分到了反方的观众，每一组都有三个人进行辩论。
我们组第一个上场的是李宇鹏，他要跟正方的郑小聪开始辩论。老师一声令下，第一局开始了，郑晓聪率先发言，“许多科学家、文学家、成功人士都是大量涉猎了书籍成才的。匡衡凿壁偷光，孙康映雪读书，车胤囊萤读书，欧阳苦读，还有孔丘韦编三绝，古代的圣贤无不用自己的身体力行去告诉大家，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉！所以我方认为：开卷是有益。”
我们反方李宇鹏一听急了，他猛地站了起来，用近乎怒吼的声音说，“现在有许多带着黄色与暴力的书籍，看完之后会影响青少年的身心健康，对青少年荼毒至深，所以我方认为开卷是未必有益的。”
反方话音刚落，正方刘轩铭自信满满地说，“有些书一看就是不合格的盗版书，那是黑市上的书，但这只是极少部分的存在呀。话又说回来，已经知道这一些书不正规，那你又为什么去购买这种书呢？看一些正版的有益的书不好吗？优秀的书籍能够促进我们学到更多知识，使我们变得智慧通达，难道不足以证明开卷有益吗？如果我们全人类都不读书，那跟一群动物有何区别？”这番话实在给力，顿时，所有的人都鼓起掌来，而我们反方成员依旧在强撑着，不甘示弱，各有各的说辞，各有各的看法。
大家你一言我一语，辩论不休。这场口水战一直持续了十几分钟，到最后我们反方被正方打败了。但是这一场辩论赛的意义远不止两队人马的输赢与荣誉之争，它使我们更加明白了书有好有坏，应该多读好书才能使人进步，正所谓：“书籍是人类进步的阶梯”。
篇五：辩论会作文600字六年级
在一个凉风习习的下午，我们班同学都紧张地坐在自己的位置上，你一定会问这是为什么？不用着急，我现在就告诉你，我们班要举行一次辩论会。
同学们精心准备的辩论会终于要开始了，主持人先介绍辩论会的流程与规则，接着介绍了本次辩论会的辩手和辩题，辩题为“开卷是否有益”。
主持人刚刚宣布辩论会开始，正方一辩马上站起来说：“我方认为‘开卷有益’，高尔基说过，书籍是人类进步的阶梯。书籍是社会发展的需要，书籍是世界进步的动力，所以，我方认为‘开卷有益’。”反方一辩不甘示弱地说：“我方认为‘开卷未必有益’。如果我们长时间读书，我们近视的概率会大大提高。”正方二辩接着说：“难道我们就因为怕近视而不读书了吗？”辩手们进入了激烈的辩论中……他们辩论得面红耳赤，互不相让，台下的同学们也听得津津有味，不禁连连叫好。
终于到了我最期待的自由辩论时间。正方二辩理直气壮地说：“武侠小说可以培养人的正义感，中国哪位名人不爱读书？再说了，只要摆正心态，读什么书都可以。”反方四辩不怀好意地笑了笑说：“武侠小说里的人会飞檐走壁，如果小朋友去尝试，受伤了，怎么办？”正方三辩说：“那么我们应该要提醒他们。诗圣杜甫有句名言：‘读书破万卷，下笔如有神。’杜甫读过的书不计其数，书中的知识深深地印在了他的脑子里。因此，他在作诗的时候，一串串好词好句，便可以自然地从笔尖落下来。”自由辩论时间很快就过去了。白老师进行总结发言：“今天的辩论会非常精彩，双方的表现都不错，我宣布双方打平。”
通过这次辩论会，我知道了读书要选好书读，只有选对了书，才可以学到更丰富多彩的知识。
篇六：辩论会作文600字六年级
刘汉文
又到了每周一次的作文课，我们班的教室里热闹非凡，因为一场激烈的辩论会正在进行着。
这一次我们的辩题是：“开卷是否有益”。参加这一场辩论会的成员有正反方辩手各三名，而我是反方三辩。
在大家的热切期盼中，第一回合终于开始了。正方小聪率先发言，他信心十足，昂首挺胸，字正腔圆地说，“我方认为开卷有益。古今中外，多少科学家、文学家、思想家、哲学家，无一不是书籍喂养出来的牛人。若他们不开卷，不精读书籍，那么我们这个世界哪有这么多好的发明和创造呢？哪有这么自由民主的思想呢？哪有这么丰富多彩的生活呢？书籍是人类进步的阶梯，也是全人类的营养品，你敢说开卷无益？”
不等他说完，我们反方一号辩手迫不及待站了起来，激动地说：“请问对方辩友，现代社会有许多黑心书商为了谋取利益，昧着良心做事，黑市上渐渐出现了一些不良的书籍，其内容对青少年毒害犹大，比如暴力书籍，低俗的画面，粗鲁的语言，常常带坏了不少中小学生，破坏了社会的风气，难道这样的开卷也是有益的吗？”
正方二号辩手“噌”一下站了起来，“你说的只是一小部分的情况，我们不能够就此否定所有书，好书籍对人类的贡献大着呢，正如我们都知道：是药三分毒，难道我们就因为药品有一定的副作用，就让病人不服药，任由病情恶化坐等死亡吗？你看，古今中外，哪一个有成就的人不是饱读诗书才拥有智慧的呢？”正方辩手说得慷慨激昂，掷地有声，台下响起了一片掌声……
就这样你一言我一语，最终我们反方自知辩不过，只好缴械投降了。当老师宣布正方胜利的时候，他们全体人员都欢呼了起来，场面好不热闹。
通过这一场辩论赛，同学们不仅锻炼了自己的口才，还增长了自己的见识，真是获益匪浅。
