今天在小天马我学了一篇古文，出自《三国志》的曹冲称象，学完这个故事后，龚老师和我们一起讨论了一个问题，这个故事到底是真还是假呢？我刚开始认为这个故事是假的，因为古文说曹冲五六岁就解决了，大人们都无法解决的问题。
果不其然，有很多人和我观点相同，有几位知识渊博的大人物提出了两个观点：一是他们认为孙权去世后，属下才向他进贡大象，所以他不可能向曹操进贡大象，二是在印度的佛经上也有类似的故事，虽然佛经比三国志晚些完成，可他的早一版可能已经流传进了中国，看完这些资料后，我更加坚定，我对曹冲称象这个故事是假的的看法。
可老师又给我们看了一组资料，让我不禁有些动摇了，资料上写，中国历史生物专家在三国时期的魏国领土上发现了大象的遗骨，并且在古卷上发现记录野象入侵村庄的事件，这可以推翻反对派的第一条观点，而且在唐朝初年，也有一本书中写到了曹冲称象这个故事。这两条资料让我在真与假中间犹豫不决，不知如何是好。
这时老师给我们讲了一个故事，从前在老师刚升入高中的时候，我们老师的老师给老师出了一道选择题，一共有A、B、C、D四个选项，老师让四个人上去选了不同的选项，可没有一个人做对了这道题目，龚老师的老师是想告诉大家，真与假，对与错，是不重要的，重要的是要勇于提出问题。
