一个清爽的午后，教室里传来一阵阵欢呼声。这是在干什么呢，哈哈，原来教室正在举行辩论赛，大有“山雨欲来风满楼”的气概。
只见各位辩手摩拳擦掌、跃跃欲试，准备大展身手。正反双方看起来都志在必得，准备围绕“读书是否有益”展开辩论。到底胜负如何，就看他们如何进行一场语言和思维的较量了。
一辩开始。正方一号辩手眼睛里闪着自信的光彩，站起来神采奕奕地开始了陈述：“我方认为读书有百益而无一害，多读书会提升人的文学素养，提高品味，培养人的气质。就像央视有名的主持人董卿一样，举手投足之间都有着浓浓的书卷气。反方一号选手应声而起，振振有词地说：“我反对，你的认识太片面了，在现在这样高压的学习环境下，读书不一定有益。如果选择了不适合的书来读，反而会使少年儿童误入歧途，扼杀他们的创造力。”这辩论一展开就如火如荼，互不相让，一辩结束也没辩出个究竟来。
二辩开始，正方二号选手抓住一辩中反方的漏洞展开了陈述：“我坚决反对反方观点，只要选择适合自己的书，合理安排时间，就可以学习、读书两不误，既可以开阔视野，又可以增长知识。”他话音刚落，反方二号辩手接口展开陈述：“我反对正方观点，读书也是有度的，过度则有危害。看看现在有多少学生深陷书海，成了人们口中的’书呆子’，读书是为了丰富知识，但是人最终还是要回归生活。试问一个学富五车的人，却没有社交能力、生活能力，不能适应现在的社会，他读的书又有何用？”她刚落座，教室便响起了热烈的掌声，我也暗想她这个观点切入点这么准，列举的事例也很有说服力，真是强中还有强中手。
辩论在第三辩进入了白热化阶段，气氛一浪高过一浪，辩论持续了八个来回还分不出胜负。可惜最后出场的反方辩手因为一时疏忽，重复了前面辩手的观点，正方获得胜利。但反方本来就难辩，能坚持到现在已经很不错了。最后老师带领我们站在中立的角度总结了这场辩论赛——读书是有益的，但要选择适合自己的书，要合理安排作息时间，也要读书实践相结合。
这场激烈的辩论赛真是让我获益匪浅，从中我明白了对待任何问题都要理性思考，既看到有利的一面，也要考虑到对立的一面，这样思维才不会走入极端。
