虽然刘邦赢了天下，但是世人更爱项羽，虽然世人更爱项羽，但我仍独好刘邦。
作为大将之子的项羽本就是天选之子，他年少身高八尺有余，力大无穷。自小随着项梁起兵，在殷通府中拔剑杀死百余人。带领八千人战无不胜。他是个不折不扣的猛将。巨鹿之战，他破釜沉舟，以一敌十，凭一己之力扭转局势。彭城之战，他以少战多，速战速决，打得刘邦措手不及。骁勇善战天赋异禀的项羽却将一手好牌打烂了，这跟他的品性密不可分。项羽浮躁自负，年少读书没几天便觉得没用，改去学剑很快又放弃，改为学兵法，但也只是囫囵吞枣，为他日后的战斗埋下了祸患。项羽残暴无情，他将秦投降的士兵二十余万全部在新安城南连夜坑杀。项羽优柔寡断，他在鸿门宴犹豫不决错失良机，放走刘邦，自毁前程。项羽固执己见，在垓下放弃逃跑的机会，为了所谓的义气而结束了大业。所以项羽的战败是必然的，骄傲自满，过于自负，脾气暴躁，不听人劝。这样一位盖世英雄落得如此下场实属可悲。
刘邦只是平民出身，早年过着老百姓的生活，但也正是这苟活于乱世的经历培养了他揣测人心的本事，这虽不及项羽的胆识和勇猛，却为日后招贤纳谏奠定了基础。刘邦年近四十才随陈胜吴广起义，但仍入关灭秦，两攻昌邑，明修栈道，暗度陈仓。在垓下之战诱敌深入，歼灭楚军，夺得王位。刘邦一介草莽，在乱世之中起兵，居然登上皇帝宝座，靠的不是刀枪剑影而是一双识英才的慧眼和一张能言善辩的嘴。他知人善任，手下聚集了万千精英，其中不少还是从项羽下叛来。他礼贤下士，和将士们有福共享有难同当，说话圆润，能留住人才。他冷静果断，鸿门宴上面对舞剑的项庄，从容面对，全身而退。他虽然没有万般武艺，但以农民的角度对待他人就足以使他留住人才，以老百姓的姿态看待问题就足以让他拥有一片天地。
如果要说项羽光明磊落，刘邦居心叵测也不是全无道理，毕竟两人出身不同经历不同价值观肯定有很大差异。但不可否认的事实是：刘邦赢了。也许留给后人的印象里刘邦是奸雄而项羽是霸王，但如果设身处地地想想身处当年能夺得天下的人便是强者了。而且在史书的编写过程中谁又能保证一定是百分百真实呢？
古道如此，今理亦然。如果将两人的形象放在现在，那么项羽就像一个狂妄自大的富二代高管，有远大理想却没人扶持，而刘邦便是踏踏实实白手起家的经理。在物欲横流的社会，仅凭一己之力想踏足山巅又是何其之难啊。能走到事业巅峰的大多数人不还是豁达大度平易近人吗？
