今天，我们做了一篇阅读《两个善举》，很受启发。
第一个善举：作者带儿子去放生乌龟，结果被制止。那里人说放生乌龟的太多，把水弄混浊了，破坏了生态平衡。
第二个善举：儿子看到有人割芦苇，也上去制止，结果工人说最近闹鼠灾，割掉芦苇，是为了让老鼠没有食物吃。
这两件事让我明白了：有些善举，看上去在行善，其实不一定，还有可能帮倒忙。而有些行为，看上去挺不合理，但其实对大家都有利。
比如：疫情期间，我们中国人都居家隔离，没事不出去，出去就戴口罩。这样会有效隔离病毒，保护自己和他人。所以疫情很快就得到了控制。这就是善举。
美国人却不是。他们只要自由，反对居家隔离。还说只有生病才戴口罩，可检查之前，谁知道你有没有感染新冠病毒？所以美国确诊人数全世界第一，也就好理解了。美国人对自己的善举——自由，害了自己也害了别人。这是对大家不负责，对全球人作恶。
善举，有时看起来并不友好，甚至很严厉。但都是为了我们好。比如说：不许酒驾，不许闯红灯，不许抄袭…全是善举。
这让我明白了评判善举的标准，就是看对公众是不是有利；而不是只对自己有利。
